Во время рассмотрения районным судом дела о защите чести и достоинства один из свидетелей предупредил судью, что ответ на заданный ему вопрос будет содержать сведения, составляющие государственную тайну. Судья вынес определение о продолжении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании и удалил из зала суда лиц, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Судебным решением в удовлетворении требований было отказано.
В кассационной жалобе на решение истец просил отменить решение суда по п.1 ч.2 ст. 364 ГПК РФ как рассмотренное незаконным составом суда, так как решения по делам, связанным с государственной тайной, могут выносить только верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, автономной области и автономного округу
Ответчик в объяснениях на жалобу указал, что решение суда не может быть отменено, так как законно по существу, и, кроме того, в силу ст. 33 ГПК дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено по существу этим судом, хотя бы в дальнейшем и стало подсудным другому суду.
Кто прав в данной ситуации?
Оцените доводы истца и ответчика?
Является ли нарушение подсудности основанием для отмены судебного решения, если оно соответствует нормам материального права?

После оплаты Вам будет доступна ссылка на решение данной задачи в файле формата MS Word. Следует учитывать, что выставленные на продажу решения задач были успешно сданы в период 2004-2019 годов и могли устареть. Однако общий алгоритм всегда останется верным.