При рассмотрении дела по иску органа опеки и попечительства о лишении Мамаевой родительских прав и передаче пятилетнего ребенка на воспитание отцу суд предложил последнему обосновать исковые требования, а представителю органа опеки и попечительства – ограничиться дачей заключения по делу. Так они и сделали. Мамаев вступил первым с объяснениями по существу исковых требований, заявленных органом опеки и попечительства, в порядке ст. 174 ГПК РФ, а инспектор управления образования (представитель органа опеки и попечительства) дал заключение в порядке ст. 189 ГПК РФ, предложив удовлетворить исковые требования.
Вопросы:
1. Определите процессуальное положение органа опеки и попечительства, пятилетнего ребенка и супругов Мамаевых.
2. Орган опеки и попечительства является: органом местного самоуправления, государственным органом (выберите правильный, на Ваш взгляд, ответ).
3. Имел ли право судья возбуждать дело о лишении Мамаевой родительских прав по иску органа опеки и попечительства?
4. Лежит ли на органе опеки и попечительства обязанность по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исками и заявлениями?
5. Правильно ли суд распределил обязанности по доказыванию юридических фактов в указанной ситуации?
6. Может ли орган опеки и попечительства отказаться от иска, заявления? Каковы последствия такого отказа?

После оплаты Вам будет доступна ссылка на решение данной задачи в файле формата MS Word. Следует учитывать, что выставленные на продажу решения задач были успешно сданы в период 2004-2019 годов и могли устареть. Однако общий алгоритм всегда останется верным.