Тронов обратился в суд с иском к Лужову о взыскании с него 3 млн. 300 тыс. руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших из договора займа от 9 декабря 2003 г.
Лужов иск не признал, указав, что денег по договору займа не получал, и предъявил встречный иск о признании данного договора не заключенным. В обоснование встречного иска он указал, что подписал договор под влиянием обмана со стороны Муфтахова.
Судом установлено, что между Троновым и Лужовым был заключен письменный, нотариально удостоверенный договор займа от 9 декабря 2003 г. В соответствии с ним Лужов занял у Тронова денежную сумму в рублях, эквивалентную 100 тыс. долл. США по курсу Центробанка на день заключения договора, сроком до 15 апреля 2004 г. без начисления процентов. На обратной стороне договора имеется запись о том, что деньги в сумме 3 млн. 300 тыс. руб., что составляет 100 тыс. долл. США Лужов получил. Факт совершения указанной надписи Лужов не оспаривал. Свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил.
Судом установлено, что указанный договор займа заключен Лужовым под влиянием другого лица – Муфтахова. Заем был получен Лужовым для внедрения изобретения Муфтахова – нового прибора для проведения анализа состава воды. Наличные деньги на сумму займа Тронов передал непосредственно Муфтахову, который, получив деньги, изобретение не зарегистрировал, не внедрил его в производство и скрылся из города.
Каким образом должно быть решено дело?

После оплаты Вам будет доступна ссылка на решение данной задачи в файле формата MS Word. Следует учитывать, что выставленные на продажу решения задач были успешно сданы в период 2003-2018 годов и могли устареть. Однако общий алгоритм всегда останется верным.