РЕКОМЕНДУКТСЯ ПРОВЕРИТЬ РЕДАКЦИИ НПА
Задача 7.

Военнослужащий Е.С. Гнатюк, находившийся в длительном плавании, по возвращении из похода узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не являлся, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет отношения в семье обострились брак супругов Гнатюк был расторгнут судом. Вслед за эти Гнатюк предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал решение суда в кассационном порядке, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность не применяется.
Основаны ли доводы Гнатюка?
Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 8. В брачном договоре Голициной и Дмитрова указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью. При расторжении брака Дмитров возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не указано.
Основательно ли такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории «вещи» в норме ст. 128 ГК РФ?

Чтобы получить работу нужно выбрать удобный способ оплаты (с мобильного, Банковской картой), ввести Вашу почту и следовать инструкциям. Сразу после оплаты на почту придет ссылка для скачивания. Никакой специальной связи с продавцами не требуется. Работа приходит в течении 1 минуты.

#задачисемейноеправо
#брачныйдоговорзадача
#установлениеотцовствазадача